성남형사전문변호사 | 억울한 사기 혐의 무죄 판결 이끌어낸 성남형사변호사

성남형사전문변호사를 찾아 상담을 요청해주신 의뢰인의 사연입니다.

성남 지역에서 중소 식품 제조업체를 운영하던 의뢰인들은 사업 확장을 위해 외부 투자자에게서 자금을 빌리며 동업 형태로 운영을 이어가고 있었습니다.

그러나 경기 침체와 원자재 가격 급등으로 자금난이 지속되자, 일시적으로 대부업체를 통해 운영 자금을 차입했습니다.

의뢰인들은 사업계획서와 거래계약서를 제시하며 성실히 상환을 이어갔으나 대부업체는 원금과 이자를 모두 회수한 뒤에도 추가 변제를 요구하며 이를 거절하자 의뢰인들이 처음부터 갚을 의사 없이 자신을 속였다는 이유로 사기죄로 고소했습니다.

이에 의뢰인들은 억울함을 호소하며 성남형사전문변호사에게 조력을 요청했습니다.

성남형사전문변호사는 사건의 본질이 ‘기망을 통한 편취’가 아닌 민사상 채무불이행임을 법리적으로 입증하기 위한 방어 전략을 수립했습니다.

사기죄는 타인을 속여(기망), 상대방이 착오에 빠져 재산을 처분하게 함으로써 자신 또는 제3자가 재산상 이익을 얻었을 때 성립하는 범죄입니다.

즉, “돈을 빌리고 갚지 못했다”는 이유만으로 성립하는 것이 아니라 애초에 속일 의도(기망의 고의)가 있었는지가 핵심 판단 요소입니다.

따라서 채무불이행이 곧 사기죄로 연결되는 것은 아닙니다.

사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하게 됩니다.

성남형사전문변호사는 의뢰인들의 사건을 면밀히 검토한 후, 다음과 같은 전략으로 대응했습니다.

① 기망의 고의 부존재 입증

의뢰인들이 자금을 빌릴 당시 이미 가동 중이던 사업장의 계약서, 세금계산서, 거래명세표를 확보해 사업이 실재했음을 입증했습니다.

또한 자금 사용 내역이 모두 사업운영비로 확인되었으므로 처음부터 돈을 편취할 의도는 없었다는 점을 강하게 주장했습니다.

② 변제 능력 및 이행자료 확보

대부업체에 꾸준히 송금한 계좌이체 내역과 세무 신고 자료를 확보하여 의뢰인들이 수년간 원리금을 변제해왔음을 증명했습니다.

이는 사기죄 구성요건 중 ‘기망의 고의’를 부정하는 핵심 증거로 작용했습니다.

③ 피해자 손해 부재 논증

의뢰인들이 상환한 금액이 이미 원금과 이자를 초과하였음을 입증하고 대부업체가 오히려 불법 고리이자를 수취한 사실을 밝혔습니다.

따라서 대부업체가 주장한 ‘재산상 손해’는 존재하지 않으며 사기죄의 객관적 구성요건 중 하나인 손해 발생 요건이 결여되었음을 강조했습니다.