성남법률상담 | 상간자 위자료 3,000만 원 인용, 피고 항소 방어

다음은 의뢰인의 주장을 정리한 내용입니다.

피고는 남편과 직장에서 만난 사이었습니다.

동료 직원들은 피고를 오피스와이프라고 칭하며 실질적인 연인의 역할을 했다고 증언한 바 있었습니다.

또한, 남편의 핸드폰을 살펴보니 애정행각을 일삼는 다수의 채팅내역을 직접 발견한 사실도 있었습니다.

소장을 접수하며 동시에 협의이혼까지 신청한 상태였으나 남편의 완강한 거부로 협의이혼이 취하된 것으로 간주되었습니다.

하지만 이는 정식적인 이혼 소송을 통해 다시 바로잡을 문제이지 피고의 항소 이유가 되지 않았습니다.

다음은 피고의 주장을 정리해보았습니다.

피고는 의뢰인의 남편이 기혼자임을 알지 못했다고 주장하며 남편이 직장 내에서 결혼 사실을 철저히 비밀로 했다는 점을 근거로 들었습니다.

또한, 외도나 성관계와 같은 부정행위를 한 적이 없으며 이를 입증할 명확한 증거도 없다고 반박했습니다.

아울러, 원심에서 인용된 3천만 원의 손해배상 금액이 자신에게 지나치게 가혹하다는 이유로 항소를 제기했습니다.

법무법인 대륜 성남변호사는 사건을 재검토하며 외도의 부족한 증거를 더 모아 제출하는 등 피고의 주장에 반박할 필요가 있었습니다.

성남변호사는 법무법인 대륜의 🔗증거조사·디지털포렌식·경호그룹과 협업하여 호텔 투숙 CCTV, 주변 직장 동료의 증언, 통화내역 및 메신저 복구 등 증거조사를 진행했습니다.

이처럼 청구한 위자료를 모두 인용받기 위해서는 정신적 고통과 아픔 등 피해 사실을 정확히 입증할 수 있어야합니다.

성남법률상담을 통해 상담부터 🔗불륜민사소송 마무리까지 철저한 조력을 받아보시는 것이 중요합니다.

이혼을 진행하지 않더라도 상간자 소송은 가능하지만 청구액이 줄어들 수 있습니다.

이번 사건에서도 피고는 의뢰인의 협의이혼 취하 사실을 근거로 손해배상 청구액이 과도하다며 감액을 주장했는데요.

그러나 협의이혼이 진행되지 않은 것은 남편의 강경한 태도 때문이었으며 이에 따라 정식 이혼소송을 제기할 의사가 있음을 명확히 할 필요가 있었습니다.

감정적으로 대응할수록 의뢰인의 입장만 더욱 난처해질 뿐입니다.

외도를 알게된 즉시 성남변호사를 선임하여 이성적인 대응책을 마련해야합니다.