성남형사변호사 | 서류 위조 형사고소 당한 의뢰인 불송치 이끈 성남변호사

성남변호사가 가장 먼저 확인한 것은 투자신청서와 투자자 확인서가 작성된 시점이었습니다.

자료를 검토한 결과 최초 투자계약은 약 8년 전에 마무리된 것으로 확인됐습니다.

이후 의뢰인이 같은 투자서류를 새롭게 작성하거나 다시 행사한 정황도 발견되지 않았습니다.

사문서위조죄는 형법 제231조에 따라 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다.

이에 해당하는 형사소송법상 공소시효는 7년이므로, 고소 시기 기준으로 이미 공소시효가 지난 이후였습니다.

형사변호사는 문제 된 문서가 작성·사용된 구체적인 날짜를 정리해 공소시효가 완성된 사안임을 강조했습니다.

성남 분사무소의 형사변호사는 공소시효와 별개로 실제 사문서위조죄가 성립하는지도 함께 살폈습니다.

보관돼 있던 투자신청서 원본에는 A씨의 주소와 연락처, 투자금액 등이 직접 기재돼 있었고 서명도 남아 있었습니다.

계약 당시 촬영된 신분증 사본과 본인확인 기록, 투자설명 확인 자료도 함께 보관돼 있었으므로 이를 꼼꼼히 확인했습니다.

검토 결과, 의뢰인의 업무는 고객이 작성한 서류를 확인한 뒤 그 내용을 회사 전산시스템에 등록하는 범위였음이 확인되었습니다.

형사변호사는 원본 투자계약 자료와 내부 업무기록을 비교해, 의뢰인이 A씨 몰래 새로운 투자신청서를 작성했다는 고소 내용과 실제 계약 절차 사이에 차이가 있다는 점을 강조했습니다.

A씨는 최초 계약 이후 발생한 여러 투자상품 가입과 정리 내역도 의뢰인의 행위라고 주장했습니다.

그러나 계정 접속기록과 메시지 내용을 검토한 결과, 상당수 거래는 A씨가 배우자에게 투자계정 관리를 맡긴 이후 이루어진 것으로 확인됐습니다.

A씨와 배우자가 투자계좌 관리에 관해 대화를 나눈 자료도 남아 있었습니다.

성남형사변호사는 최초 투자계약 당시 의뢰인이 담당한 업무와 이후 배우자가 온라인으로 진행한 거래를 구분해야 한다는 점을 수사기관에 설명했습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 형사변호사를 중심으로 민사변호사, 디지털포렌식센터 등이 협력하여 체계적인 대응을 지원합니다.

사문서위조 사건에서는 문제 된 문서의 작성 시점과 실제 작성자, 명의자의 동의 여부를 구체적으로 확인해야 합니다

오래된 사건이라면 공소시효 완성 여부와 함께 당시 계약서, 서명 자료, 전산기록 등을 다시 살펴볼 필요가 있습니다.

대륜은 사건 기록과 고소 내용을 분석해 의뢰인의 실제 업무 범위와 제3자의 행위를 구분하여 대응 방향을 마련합니다.

필요한 경우 디지털포렌식센터와 협력해 삭제되거나 오래된 전산자료의 확인 가능성도 검토할 수도 있습니다.

경찰조사를 앞두고 있다면 예상 질문과 답변 방향을 정리하고, 변호인 의견서를 통해 사실관계와 법리를 체계적으로 소명하는 등의 지원을 제공합니다.

만약 현재 사례 속 의뢰인과 비슷한 상황에 놓였다면 🔗성남변호사 상담을 통해 대응을 시작해보시기를 바랍니다.