용인변호사 조력 사례 | 전여친 스토킹 혐의 불기소 이끈 용인변호사

스토킹처벌법에 따르면 스토킹행위는 상대방의 의사에 반해 정당한 이유 없이 불안감이나 공포심을 일으키는 행위를 말합니다.

이러한 행위가 지속적 또는 반복적으로 이어진 경우 스토킹범죄로 인정될 수 있는데요.

용인변호사는 통화 시도 횟수와 추가 연락 여부를 확인해 의뢰인의 행위가 반복적인 스토킹범죄로 보기 어렵다고 주장했습니다.

이어 전화 외에 찾아가거나 따라다닌 정황이 없다는 점을 들어 의뢰인의 행위가 스토킹범죄로 보기 어렵다고 설명했습니다.

용인변호사는 고소장 주장과 실제 자료가 일치하는지 확인하기 위해 증거조사센터 및 디지털포렌식센터와 협업해 통화내역, 문자, 메신저 대화를 분석했습니다.

그 결과 전 여자친구가 의뢰인에게 먼저 연락한 기록과 쌍방 간 대화가 오간 정황을 확인했고 이를 바탕으로 의뢰인이 일방적으로 연락을 계속한 것이 아니라는 점을 수사기관에 설명했습니다.

의뢰인은 현역 군인으로 복무 중이었기 때문에 스토킹 혐의가 인정되면 형사처분 이후 군 내부 징계까지 이어질 수 있었는데요.

이에 용인변호사는 수사 단계에서 의뢰인의 신분상 불이익을 함께 고려해 정상자료를 준비했습니다.

• 성실하게 군 복무를 이어온 자료
• 복무 중 받은 표창 및 평가 자료
• 사건 이후 재발 방지를 위해 노력한 사정
• 형사처분 시 징계·진급에 영향을 받을 수 있는 사정
• 의뢰인이 수사에 성실히 임한 태도

용인변호사는 위 자료를 통해 의뢰인이 성실히 군 복무를 이어온 점과 사건 이후 재발 방지를 위해 노력한 점을 설명했습니다.

스토킹처벌법으로 경찰조사를 받게 되었다면 먼저 혐의를 다툴 사안인지, 인정하고 선처를 구할 사안인지를 구분해야 합니다.

고소장 내용과 실제 자료가 다를 때는 성립 여부를 다투는 방향으로 준비하고 연락이나 접근이 반복된 자료가 뚜렷하다면 형량을 낮추기 위한 대응이 필요합니다.

스토킹 혐의, 억울하다면?

• 고소장에 기재된 연락 횟수와 실제 통화·메시지 기록 대조
• 상대방이 먼저 연락했거나 대화를 이어간 자료 확인
• 업무상 연락, 물건 반환, 정산 등 정당한 연락 사유 검토
• 상대방의 거부 의사 표시 시점과 이후 연락 여부 구분
• 주거지 방문, 기다림, 미행 등 접근 행위가 없었다는 자료 확보
• 연락 전후 대화 맥락을 정리해 불안감·공포심 유발 목적이 없었다는 점 설명
• 경찰조사 전 예상 질문과 답변을 정리해 진술 번복 방지

스토킹 혐의, 인정해야 한다면?

• 상대방에게 추가 연락이나 접근을 하지 않겠다는 재발 방지 계획 정리
• 피해 회복을 위한 합의 시도 및 합의 경위 자료 준비
• 처벌불원서 제출 가능성 검토
• 반성문, 가족·직장 탄원서 등 정상자료 준비
• 상담, 교육 이수 등 재발 방지를 위한 구체적 노력 정리
• 군인·공무원·전문직인 경우 징계, 인사상 불이익 가능성 확인
• 경찰조사에서 인정할 부분과 다툴 부분을 구분해 진술 준비

스토킹처벌법으로 경찰조사를 앞두고 있다면 혐의를 다툴지, 선처를 구할지부터 판단해야 합니다.

하지만 고소장 내용, 휴대전화 자료, 진술 방향을 혼자 정리하기 어려워 대응에 어려움을 겪는 분들이 많습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(2025년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 스토킹 사건에서 형사변호사와 수사대응팀이 함께 경찰조사 대응 방향을 마련하고 있습니다.

또한 의뢰인의 휴대전화 자료 확인이 필요한 경우 증거조사센터 및 디지털포렌식센터와 협업해 통화내역, 문자, 카카오톡, SNS 대화 내용을 분석하며 고소장 내용과 실제 자료가 다른 부분, 정당한 연락 사유를 확인하고 있습니다.

스토킹 혐의로 경찰 연락을 받아 용인변호사의 도움이 필요하다면 🔗성남변호사 상담예약접수를 통해 고소 내용과 증거자료를 먼저 확인해 보시기 바랍니다.