성남성범죄변호사 | 직장 동료에게 강간죄로 고소당한 의뢰인, 불송치 결정

의뢰인은 40대 직장인으로, 평소 친하게 지내던 여성 동료(이하 상대방)와 함께 지방 출장을 다녀오게 됐습니다.

출장 일정을 모두 마친 뒤 두 사람은 함께 술을 마셨고, 자연스럽게 숙소에서 합의하에 성관계를 가졌습니다.

당시 폭행이나 협박은 전혀 없었으며 관계 전후에도 특별한 다툼은 없었으나, 다음 날 상대방은 의뢰인에게 일정 금액을 지급하지 않으면 성범죄로 고소하겠다고 말했습니다.

의뢰인은 사실과 맞지 않는 요구라고 판단해 금전을 지급하지 않았고, 얼마 지나지 않아 실제로 성범죄 혐의로 고소를 당했습니다.

의뢰인은 홀로 대응하기 힘들 것 같다는 판단 아래 성남성범죄변호사를 찾아 사건 대응을 의뢰했습니다.

성남성범죄변호사는 상대방의 금전 요구가 있었던 시기와 고소가 접수된 시점을 객관적인 자료를 통해 비교했습니다.

이후 금전 요구 이후 연락 내용과 대화 흐름을 분석해 고소에 이르게 된 배경을 변호인 의견서에 정리했고, 사건 전후의 전체 경위를 함께 검토해야 한다는 점을 수사기관에 소명했습니다.

강간죄 성립 여부는 실제로 폭행이나 협박이 있었는지, 피해자의 의사에 반한 성관계였는지가 핵심입니다.

이와 관련하여 대법원은 다음과 같이 판시하고 있습니다.

성남성범죄변호사는 디지털 자료를 폭넓게 확보해 사건 당시 상황을 객관적으로 확인했습니다.

이후 각각의 자료를 시간대별로 대조해 진술만으로는 확인하기 어려운 실제 이동과 행동을 구체적으로 정리했고, 서로 다른 자료들이 동일한 사실을 뒷받침하는지 교차 검토했습니다.

이처럼 확보된 객관적 자료를 토대로 의뢰인의 진술과 실제 정황이 부합한다는 점을 수사기관에 체계적으로 소명했습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 변호인 의견서를 통해 법리와 사실관계를 종합적으로 설명하고 경찰 조사 과정에서도 적절한 대응 방향을 마련합니다.

특히 성범죄 사건은 사건 직후 확보한 자료가 중요한 의미를 가질 수 있으므로, 혼자 판단하기보다 성남성범죄변호사와 함께 사실관계를 검토하는 것이 도움이 될 수 있습니다.

성남성범죄변호사는 진술 방향을 정리하고, 메신저·통화기록·CCTV·카드 사용 내역 등 객관적인 자료를 확보해 사실관계를 체계적으로 재구성합니다.

성범죄 사건은 신속한 법률 검토를 통해 대응 전략을 마련하는 것이 중요합니다.

만약 사례 속 의뢰인과 비슷한 상황에 놓였다면 🔗성남변호사 상담을 통해 대응 방안을 마련해보시기를 바랍니다.