CONTENTS
- 1. 분당법률사무소 | 갑작스럽게 카촬죄 고소를 당한 의뢰인
- 2. 분당법률사무소 | 성남변호사의 핵심 조력 사항
- - 디지털포렌식 자료 분석
- - 진술 신빙성 검토
- - 의견서 제출 및 경찰조사 조력
- 3. 분당법률사무소 | 법적 조력 결과, 불송치 결정
- 4. 분당법률사무소 | 카메라등이용촬영죄 처벌 수위
- - 카촬죄 혐의를 받고 있다면?
1. 분당법률사무소 | 갑작스럽게 카촬죄 고소를 당한 의뢰인
분당법률사무소를 찾아주신 의뢰인은 30대 직장인이었습니다.
의뢰인은 교제 중이던 연인(이하 피해자)과 오랜 기간 관계를 이어오고 있었습니다.
두 사람은 평소 사진과 영상을 자주 촬영하며 일상을 공유했고, 사적인 공간에서도 여러 차례 촬영을 진행한 적이 있었습니다.
그러나 이별 후 상대방은 의뢰인이 교제 중 성관계 장면을 몰래 촬영했다고 주장하며 경찰에 고소를 진행했습니다.
의뢰인은 촬영 당시 상대방의 동의를 받았고, 헤어진 이후 관련 영상도 모두 삭제한 상태였으나 상대방은 사실이 아니라고 주장하였습니다.
카촬죄 혐의로 고소를 당한 의뢰인은 형사처벌로 인한 직장 생활의 불이익을 우려하게 되었고, 이에 분당법률사무소의 변호사에게 혐의에 대한 대응을 요청하게 되었습니다.
결국 의뢰인은 분당법률사무소를 찾아 사건 대응을 의뢰했습니다.
2. 분당법률사무소 | 성남변호사의 핵심 조력 사항

분당법률사무소를 방문하기 전, 의뢰인은 이미 핸드폰에서 전 연인과 관련된 사진 및 영상 자료를 모두 삭제한 상황이었습니다.
성남변호사는 🔗디지털포렌식센터와 협력하여 의뢰인 핸드폰을 포렌식했습니다.
이 과정에서 이미 지워진 데이터를 다시 복구하고, 이를 면밀히 분석하여 사실관계를 파악했습니다.
분당법률사무소는 사실관계에 맞추어 빠르게 대응 방안을 마련하여 의뢰인을 조력했습니다.
디지털포렌식 자료 분석
디지털포렌식 절차를 통해 휴대전화 저장 자료와 삭제 기록 등을 검토한 결과, 피해자가 주장하는 형태의 촬영 정황은 발견되지 않았습니다.
오히려 채팅방 대화를 복원하는 과정에서 피해자가 신체를 노출한 영상을 전송한 정황이 확인되었습니다.
또한 피해자는 ‘지운다고 약속하면 찍어도 상관없다’라는 발언을 하며 촬영에 동의한 기록이 있었습니다.
분당법률사무소는 이러한 사실관계를 디지털포렌식 보고서를 통해 입증하며 카촬죄의 구성요건 중 하나인 ‘상대방의 의사에 반한 촬영’이 인정되기 어렵다는 점을 주장했습니다.
진술 신빙성 검토
분당법률사무소는 피해자의 진술 내용을 세부적으로 분석했습니다.
피해자는 수사 과정에서 촬영 시점, 촬영 경위, 촬영 장소 등에 관한 설명을 여러 차례 번복하였으며 심지어 일부 진술은 기존 자료와도 일치하지 않았습니다.
분당법률사무소는 이러한 피해자의 진술에 대해 신빙성을 제기하며, 이러한 진술만으로는 범죄 사실을 인정하기 어렵다는 점을 적극 주장했습니다.
의견서 제출 및 경찰조사 조력
분당법률사무소는 사건 경위와 확보된 증거를 정리하여 변호인의견서를 작성하고 제출했습니다.
또한 본격적인 경찰 조사 전, 미리 예상 질문과 답변 방향을 정리해 의뢰인이 사실관계를 정확하게 설명할 수 있도록 조력했습니다.
경찰조사 당일에도 동행하여 객관적 자료를 토대로 의뢰인의 입장을 체계적으로 소명했습니다.
3. 분당법률사무소 | 법적 조력 결과, 불송치 결정
분당법률사무소의 조력으로 수사기관은 확보된 대화 내역과 디지털 자료, 양측 진술 등을 종합적으로 살펴봤습니다.
그 결과 피해자의 의사에 반한 촬영이 있었다고 인정하기 부족하다고 판단했습니다.
결국 의뢰인에 대한 카메라등이용촬영 혐의는 불송치 결정으로 종결됐습니다.
의뢰인은 성범죄 전과가 남을 수 있는 위기에서 벗어나 직장과 일상으로 복귀할 수 있었습니다.
4. 분당법률사무소 | 카메라등이용촬영죄 처벌 수위
분당법률사무소를 찾는 분들 중 상당수는 카메라등이용촬영죄 처벌 수위에 대해 궁금해합니다.
카촬죄는 상황에 따라서 다음과 같은 처벌을 받을 수 있습니다.
| 구분 | 처벌 수위 |
|---|---|
| 상대방 의사에 반한 촬영 | 7년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금 |
| 정보통신망을 이용한 영리 목적의 촬영물 유포 | 3년 이상의 유기징역 |
카메라등이용촬영죄는 유죄가 인정될 경우 형사처벌뿐 아니라 신상정보 등록, 취업 제한 등 추가적인 문제가 발생할 수 있어 초기 대응이 중요합니다.
카촬죄 혐의를 받고 있다면?
카메라등이용촬영 사건은 촬영 당시 동의가 있었는지, 대화 기록은 남아 있는지, 상대방 진술에 모순은 없는지 등을 종합적으로 검토해야 합니다.
특히 삭제된 자료가 존재하는 경우에는 디지털포렌식 절차를 통해 객관적 자료를 확보하는 것이 중요할 수 있습니다.
분당법률사무소는 사실관계 분석부터 증거 검토, 수사기관 대응까지 사건 상황에 맞는 전략 수립을 지원하고 있습니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 귀하의 상황에 맞추어 빠르게 디지털포렌식센터 및 증거조사센터와 협력하여 대응 방안을 마련합니다.
- 삭제된 디지털 자료 복구 및 분석 지원
- 촬영 동의 여부 입증을 위한 증거 확보
- 경찰 조사 대비 진술 전략 수립 및 조사 동행
- 재판 전략 수립 및 증인신문 대응
- 행정·징계 절차 등 후속 대응 지원
만약 현재 조력이 필요한 상황이라면 빠르게 🔗성남변호사와 논의를 해보시기를 바랍니다.

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
1800-7905









