성남변호사추천 | 협박 문자로 고소당한 의뢰인, 불송치 이끈 성남변호사

성남변호사추천을 받은 의뢰인은 성남변호사와 상담을 진행하며 문자 발송 경위와 상대방과의 관계를 상세히 확인했습니다.

특히 취업 준비 중인 의뢰인이 경찰 조사 과정에서 불필요한 오해를 만들지 않도록 예상 질문과 답변 방향을 정리하고 진술 전략을 마련했습니다.

또한 조사 과정에서 사건의 실제 경위를 정확하게 설명할 수 있도록 사전 준비를 지원했습니다.

성남변호사는 🔗디지털포렌식센터와 협력하여, 당사자 간 대화 내역 전부를 확보하고 전후 맥락을 분석했습니다.

검토 결과 상대방은 문제의 메시지 이후에도 의뢰인과 일상적인 대화를 이어갔으며, 실제 공포심을 느꼈다고 보기 어려운 정황이 다수 확인됐습니다.

판례에 따르면 협박죄는 일반인이 공포심을 느낄 정도의 해악 고지가 있어야 성립합니다.

성남변호사는 의견서를 통해 의뢰인에게 상대방을 해할 의도가 없었다는 점을 구체적으로 설명했습니다.

또한 의뢰인이 직접적인 이해관계가 없는 상황에서도 지인을 돕기 위해 개입한 것이며, 실제 위해를 가할 계획이나 행동은 전혀 없었다는 사실을 정리해 제출했습니다.

아울러 의뢰인이 이번 사건으로 처음 성남변호사추천을 받은 초범이라는 점, 취업을 준비하고 있는 사회초년생이라는 점을 강조하며 수사기관이 사건 전체를 종합적으로 판단할 수 있도록 했습니다.

협박죄가 성립하려면 상대방에게 해악을 고지해야 하며, 그 내용이 일반적으로 공포심을 유발할 수 있는 수준이어야 합니다.

이러한 협박죄 성립요건을 간단히 정리하자면 다음과 같습니다.

형법 제283조에 따르면 협박죄는 3년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처해질 수 있습니다.

따라서 수사 초기 단계에서 문자 내용과 당시 상황을 종합적으로 검토하는 것이 중요합니다.

협박죄 사건은 대화의 전체 흐름과 상대방의 반응, 사건 발생 경위까지 함께 검토해야 합니다.

🔗성남변호사는 사실관계 정리, 진술 방향 검토, 증거자료 분석 등을 통해 수사기관이 사건을 객관적으로 판단할 수 있도록 조력하고 있습니다.