1800-7905
CONTENTS
- 1. 성남대여금변호사를 찾아오신 의뢰인
- 2. 성남대여금변호사가 제공한 전문적 조력
- - 성남변호사의 조력 | ① 투자금이 아닌 반환 전제 '대여금'임을 증명
- - 성남변호사의 조력 | ② 채무 변제 의무 강조
- - 성남변호사의 조력 | ③ 계약의 묵시적 인정 근거 제시
- - 성남변호사의 조력 | ④ 집행권원 확보 및 강제집행
- 3. 성남대여금변호사의 도움으로 1억 원 전액 반환
- - 대여금민사소송의 단계별 절차
- - 성남변호사의 전략
1. 성남대여금변호사를 찾아오신 의뢰인
성남대여금변호사를 찾아온 의뢰인은 오랜 기간 성실하게 모아온 자산을 지인에게 빌려주었다가 반환받지 못하는 상황에 처하게 됐습니다.
의뢰인은 평소 친분이 있던 고향 후배 B씨로부터 IT 벤처기업 플랫폼 개발 자금이 필요하다는 요청을 받았고, B씨는 매월 4%의 이자를 지급한 뒤 1년 후 원금을 모두 상환하겠다고 약속했습니다.
의뢰인은 오랜 신뢰 관계를 믿고 별도의 차용증을 작성하지 않은 채 약 1억 원을 B씨에게 송금했습니다.
그러나 약속된 변제 기한이 다가오자 B씨는 상환을 미루기 시작했고, 이후 연락을 회피하며 사실상 연락이 두절된 상태가 됐습니다.
결국 의뢰인은 빌려준 돈을 돌려받기 위한 법적 절차가 필요하다고 판단해 성남대여금변호사에게 조력을 요청하게 됐습니다.
2. 성남대여금변호사가 제공한 전문적 조력
성남대여금변호사는 상담 직후 의뢰인과 B씨 사이에 오간 문자메시지와 메신저 대화, 계좌이체 내역 등을 면밀히 검토하며 사실관계를 정리했습니다.
또한 차용증이 작성되지 않은 상황에서도 금전 대여 사실과 변제 약정이 존재했다는 점을 입증할 수 있는 증거를 확보하며 대응 방향을 수립했습니다.
이를 바탕으로 의뢰인의 송금이 단순한 증여나 투자금이 아니라 반환을 전제로 한 대여금이었다는 점을 입증하는 데 집중했습니다.
성남변호사의 조력 | ① 투자금이 아닌 반환 전제 '대여금'임을 증명
성남대여금변호사는 채무자가 해당 금원을 투자금이라고 주장할 가능성을 고려해 자금 제공 경위와 약정 내용을 면밀히 검토했습니다.
또한 의뢰인이 회사 경영이나 의사결정 과정에 전혀 관여하지 않았다는 점을 관련 자료와 진술을 통해 정리하며 투자 관계가 아니라는 점을 소명했습니다.
아울러 수익 배분이 아닌 정기적인 이자 지급과 원금 상환 약정이 존재했다는 사실을 근거로, 해당 금원이 투자금이 아닌 대여금이라는 점을 적극 입증했습니다.
성남변호사의 조력 | ② 채무 변제 의무 강조
대법원 2017. 6. 8. 선고 2016다249557 판결
단, 여기에서 말하는 사정이란 당사자들에게 계약 성립의 기초가 된 사정을 가리킨다. 따라서 당사자들이 계약의 기초로 삼지 않은 사정이나 어느 일방당사자가 변경에 따른 불이익이나 위험을 떠안기로 한 사정은 포함되지 않는다.
B씨는 플랫폼 운영 중단과 사업 실패를 이유로 채무를 변제할 수 없다고 주장했습니다.
이에 성남대여금변호사는 사업의 성공 여부나 경영상 어려움만으로 이미 성립한 금전소비대차 관계가 소멸하는 것은 아니라는 점을 관련 판례와 함께 주장했습니다.
또한 사업 운영 과정에서 발생한 손실은 원칙적으로 사업 주체가 부담해야 할 위험에 해당하며, 이를 이유로 대여금 반환 의무까지 면할 수는 없다는 점을 적극 소명했습니다.
성남변호사의 조력 | ③ 계약의 묵시적 인정 근거 제시
성남대여금변호사는 차용증이 작성되지 않은 상황에서도 대여금 채권의 존재를 입증할 수 있는 객관적인 자료 확보에 집중했습니다.
또한 B씨가 일정 기간 이자를 지급한 내역을 확보해 제출하며, 해당 지급 행위 자체가 금전 채무의 존재를 전제로 한 것이라는 점을 적극 주장했습니다.
이를 바탕으로 양측 사이에 금전소비대차계약이 성립했다는 사실을 입증하며 대여금 반환 의무가 존재한다는 점을 법원에 설득력 있게 소명했습니다.
성남변호사의 조력 | ④ 집행권원 확보 및 강제집행
성남대여금변호사는 승소 판결 이후 실제 채권 회수까지 이어질 수 있도록 집행 절차 대응 방안을 함께 검토했습니다.
또한 재산명시신청과 채권압류 및 추심명령 등 필요한 법적 조치를 진행하며 채무자의 재산 현황을 확인하고 처분 가능성을 사전에 점검했습니다.
이를 바탕으로 채무자의 재산 은닉이나 임의 처분으로 인한 회수 위험에 대응하며, 의뢰인이 판결금을 실제로 회수할 수 있도록 강제집행 절차 전반을 조력했습니다.
3. 성남대여금변호사의 도움으로 1억 원 전액 반환
성남대여금변호사가 제출한 계좌이체 내역과 이자 지급 기록, 대화 내용 등 입증자료를 검토한 재판부는 의뢰인의 청구를 모두 받아들였습니다.
법원은 양측 사이에 금전소비대차계약이 성립했다고 판단하며 B씨에게 원금 및 지연손해금 지급 의무가 있다고 인정했습니다.
또한 성남대여금변호사는 판결 이후 채권 회수 절차까지 함께 대응하며 의뢰인이 대여금을 실제로 회수할 수 있도록 조력했고, 의뢰인은 소중한 자산을 되찾을 수 있었습니다.
대여금민사소송의 단계별 절차
채권 회수를 위해서는 소송 이전 단계부터 철저한 준비가 뒷받침되어야 합니다.
채무자에게 심리적 압박을 가하고 소멸시효를 중단시키는 효과가 있습니다.
2. 가압류 신청
채무자가 재산을 은닉하거나 처분하지 못하도록 계좌를 동결합니다.
3. 집행권원 확보
판결문을 통해 채무자의 재산에 대해 강제력을 행사할 권한을 얻습니다.
4. 강제집행
실제 압류 및 경매를 통해 현금을 회수하는 마지막 단계입니다.
성남변호사의 전략
성남변호사는 대여금 분쟁에서 계좌이체 내역과 문자메시지, 메신저 대화 등 객관적인 자료를 분석해 금전소비대차계약의 성립 여부를 입증하는 데 조력합니다.
또한 내용증명 발송과 대여금반환청구소송, 가압류 신청 등을 통해 채권을 보전하고 법적 권리를 행사할 수 있도록 지원합니다.
특히 승소 판결 이후에도 채권압류 및 추심명령, 강제집행 절차 등을 진행하며 실제 채권 회수까지 이어질 수 있도록 대응합니다.
만약 믿고 빌려준 돈을 돌려받지 못해 곤란한 상황이라면 언제든지 🔗성남변호사 상담예약접수를 요청해주시길 바랍니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 맞춤형 법률 서비스를 제공합니다.
본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
