성남보이스피싱변호사 | 보이스피싱전달책 혐의 불기소 처분 이끈 성남변호사

성남보이스피싱변호사는 의뢰인이 실제로 받은 금액과 자금 흐름을 중심으로 사건 구조를 분석했습니다.

그 결과 의뢰인이 받은 대가는 단기간 활동비와 교통비 수준에 불과했고, 보이스피싱 범행으로 발생한 수익이 의뢰인에게 전달된 정황은 확인되지 않았습니다.

성남보이스피싱변호사는 이러한 금융자료와 지급 내역을 정리해 제출하며 의뢰인이 범행 수익을 목적으로 적극 가담한 인물이 아니라, 조직의 지시에 따라 움직이며 이용된 측면이 크다는 점을 적극 소명했습니다.

의뢰인은 업무를 수행하던 과정에서 업체 측 지시 내용이 일반적인 외근 업무와 다르다는 점을 인식하게 됐습니다.

이에 의뢰인은 추가 업무 진행을 중단하고 업체 담당자에게 더 이상 일을 하지 않겠다는 의사를 직접 전달했습니다.

성남보이스피싱변호사는 이러한 자발적인 업무 중단 경위와 관련 대화 내역을 정리해 제출하며, 의뢰인에게 범죄에 협조하려는 의사가 없었다는 점을 강조했습니다.

성남보이스피싱변호사는 수사기관 조사 전에 예상 질문과 주요 쟁점을 정리하며 의뢰인의 진술 방향을 사전에 점검했습니다.

또한 채용 경위와 업무 수행 과정, 범행 인식 여부 등에 관한 사실관계를 시간순으로 정리해 의뢰인이 조사 과정에서 일관된 진술을 유지할 수 있도록 조력했습니다.

이를 통해 의뢰인은 조사 당일 반복적인 확인 질문이나 압박성 질문에도 당황하지 않고 실제 경위와 입장을 차분하게 설명하며 조사에 대응할 수 있었습니다.

보이스피싱에 연루될 경우, 형법 제347조에 의해 처벌받을 수 있습니다.

보이스피싱 사건은 전달책이나 인출책 형태로 연루된 경우에도 공범으로 판단될 가능성이 있는 만큼, 수사 초기 단계부터 사실관계와 업무 경위를 신속하게 정리하며 대응하는 과정이 중요합니다.

보이스피싱 사건 의뢰를 위해 성남 법률사무소를 찾아오시는 의뢰인이 궁금해 하는 질문 두 가지를 정리했습니다.