성남뺑소니변호사 | 뺑소니 혐의 의뢰인, 불송치로 사건 종결 지은 사례

성남뺑소니변호사는 블랙박스 영상과 사고 현장 자료를 면밀히 분석하며 의뢰인이 사고 발생 사실을 인식할 수 있었는지 여부를 집중적으로 검토했습니다.

또한 영상 분석을 통해 차량 간 직접적인 접촉이나 충격이 확인되지 않는다는 점을 정리하고, 사고 지점이 운전석에서 확인하기 어려운 위치에 있었다는 점을 관련 자료와 함께 소명했습니다.

아울러 동승자의 진술과 당시 주행 상황을 종합해 일반적인 운전자의 관점에서도 사고 결과를 즉시 인식하기 어려웠다는 점을 설명하며, 의뢰인에게 도주의 고의가 없었다는 점을 적극 주장했습니다.

성남뺑소니변호사는 거짓말탐지기 검사 결과만으로 의뢰인의 진술이 허위라고 단정할 수 없다는 점을 강조했습니다.

특히 의뢰인이 검사 당시 보이스피싱 피해로 인한 극심한 불안 상태에 있었다는 사실을 객관적인 자료로 소명하며 검사 결과 해석에 신중한 접근이 필요하다는 점을 주장했습니다.

이를 통해 수사기관이 검사 결과에만 의존해 사건을 판단해서는 안 된다는 점을 적극 설명했습니다.

성남뺑소니변호사는 단순히 사고 발생 가능성을 추측하거나 막연한 불안감을 느꼈다는 사정만으로는 도주 고의를 인정할 수 없다는 점에 주목했습니다.

또한 비접촉 사고나 사각지대 사고와 같이 운전자가 사고 결과를 즉시 인식하기 어려웠던 유사 판례들을 분석하며 의뢰인 사건과의 공통점을 구체적으로 정리했습니다.

이를 바탕으로 의뢰인이 사고 발생 사실을 인식하지 못한 상태에서 현장을 이탈한 것에 불과하다는 점을 수사기관에 소명하며 혐의가 인정되기 어렵다는 점을 적극 주장했습니다.

사고후미조치 혐의 판단 기준

흔히 ‘뺑소니’라 부르는 행위는 인명 피해가 발생했을 때 성립하는 도주치상과 물적 피해 발생 후 조치를 취하지 않은 사고후미조치를 포괄합니다.

이 중 사고후미조치 혐의는 운전자가 사고 발생 사실을 인식했음에도 필요한 구호 조치나 인적사항 제공 의무를 이행하지 않고 현장을 이탈했을 때 성립합니다.

만약 사고 사실을 알고도 피해자에 대한 구호 조치나 연락처 제공 등 필요한 조치를 하지 않은 채 현장을 떠난 경우에는 5년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금형에 처해질 수 있습니다.

다만 모든 사고 이탈 행위가 곧바로 사고후미조치에 해당하는 것은 아닙니다.

사고 당시 차량 간 접촉 여부와 충격 정도, 사고 발생 위치, 운전자의 시야 확보 상황, 주변 소음 환경 등 여러 사정을 종합적으로 고려해 실제 사고를 인식할 수 있었는지가 중요하게 검토됩니다.

따라서 초행길 운전이나 비접촉 사고, 사각지대에서 발생한 사고, 운전 미숙 등으로 인해 사고 사실을 인지하지 못한 사정이 있다면 이를 객관적인 자료와 정황을 통해 구체적으로 소명하는 과정이 필요합니다.

성남뺑소니변호사는 사고 당시 블랙박스 영상과 현장 상황, 차량 손상 여부 등을 면밀히 분석하며 운전자가 실제로 사고를 인식할 수 있었는지 여부를 검토합니다.

또한 목격자 진술과 수사기록, 통화 내역 등을 종합적으로 정리해 사고 인식 가능성과 도주 의도 유무를 객관적으로 소명할 수 있도록 조력합니다.

특히 비접촉 사고나 사각지대 사고, 초행길 운전 등 사고 인지가 어려웠던 정황이 있는 경우 관련 증거를 확보해 수사기관에 적극 설명합니다.

아울러 경찰 조사 단계부터 의견서 제출과 진술 방향 정리, 불송치 및 혐의없음 처분을 위한 대응 전략 수립까지 전반적인 법률 조력을 제공합니다

뺑소니 사건과 관련하여 더 궁금한 점이 있다면 🔗성남변호사 상담예약접수를 통해 필요한 조력을 받아보시길 바랍니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 맞춤형 법률 서비스를 제공합니다.

법무법인 대륜의 성남분사무소는 분당, 판교, 위례 등 성남 전 지역은 물론 하남, 경기 광주, 미사 등 인근 지역 의뢰인분들의 상담도 함께 진행하고 있습니다. 성남과 인근 지역에 거주하시거나 직장이 있으시다면 가까운 성남분사무소로 방문해 주시길 바랍니다.