CONTENTS
- 1. 성남성폭행변호사를 찾아주신 의뢰인
- 2. 성남성폭행변호사의 조력 사항
- - 성남변호사의 조력 | ① 사건 직후 정황 및 관계 분석
- - 성남변호사의 조력 | ② 피해자의 금전 지급 요구
- - 성남변호사의 조력 | ③ 진술의 일관성 및 증거 확보
- 3. 성남성폭행변호사의 조력 결과, 불송치 결정
- - 강간죄의 처벌 수위
- - 성남변호사의 조력을 받는다면
1. 성남성폭행변호사를 찾아주신 의뢰인

성남성폭행변호사를 찾아온 의뢰인은 4년 전 동호회에서 알게 된 여성 A씨(이하 피해자)로부터 갑작스럽게 강간 혐의로 고소를 당한 뒤 수사기관의 연락을 받고 큰 충격을 받게 됐습니다.
의뢰인은 당시 테니스 동호회 활동을 하며 피해자를 알게 되었고, 동호회 회식이 끝난 뒤 피해자의 제안으로 별도의 자리에서 술자리를 이어가게 됐습니다.
이후 두 사람은 함께 숙박업소로 이동했으나, 의뢰인은 술기운과 피로로 인해 정상적인 상태를 유지하기 어려웠고 결국 잠이 들게 됐습니다.
다음 날 아침 의뢰인이 깨어났을 때 피해자는 이미 현장을 떠난 상태였으며, 이후 두 사람은 별다른 연락이나 교류 없이 지내왔습니다.
그러나 사건 발생 후 약 4년이 지난 시점에 피해자는 당시 강압적인 성폭행이 있었다고 주장하며 의뢰인을 고소했습니다.
이에 의뢰인은 성폭행 혐의를 받게 되었고, 형사처벌을 피하기 위해 성남성폭행변호사에게 조력을 요청하게 되었습니다.
2. 성남성폭행변호사의 조력 사항
성남성폭행변호사는 피해자 진술의 구체적인 내용과 수사기록을 면밀히 검토하며 진술 사이의 모순점과 객관적 사실관계의 불일치 여부를 분석했습니다.
또한 사건 발생 전후의 동선과 통신 내역, 당시 정황자료 등을 종합적으로 재구성하며 피해자 주장만으로 혐의를 인정하기 어렵다는 점을 입증하기 위한 대응 전략을 수립했습니다.
성남변호사의 조력 | ① 사건 직후 정황 및 관계 분석
성남성폭행변호사는 피해자가 주장하는 피해 사실과 사건 이후의 행동 사이에 모순되는 정황이 있는지 면밀히 검토했습니다.
이를 통해 신입 회원이었던 의뢰인과 달리 피해자는 오랜 기간 동호회 활동을 이어온 회원이었음에도, 사건 직후 피해 사실을 주변에 알리거나 문제를 제기하지 않은 채 스스로 동호회 활동을 중단했다는 점에 주목했습니다.
이에 성남성폭행변호사는 장기 활동 회원이었던 피해자가 별다른 문제 제기 없이 활동을 종료한 경위가 일반적인 피해 상황과 부합하는지 검토할 필요가 있다는 점을 강조하며 관련 정황을 수사기관에 적극 소명했습니다.
성남변호사의 조력 | ② 피해자의 금전 지급 요구
성남성폭행변호사는 피해자의 고소 경위와 사건 발생 이후 양측의 관계를 면밀히 검토하며 고소 동기에 관한 객관적인 정황을 분석했습니다.
특히 의뢰인과 피해자 사이에 오간 대화 내역을 확보해 검토한 결과, 피해자가 지속적으로 금전적 요구를 한 정황이 확인된 점에 주목했습니다.
이를 바탕으로 성남성폭행변호사는 금전 문제로 인해 양측의 관계가 악화된 경위와 고소 시점 등을 종합적으로 설명하며, 피해자 진술의 신빙성을 신중하게 살펴볼 필요가 있다는 점을 적극 주장했습니다.
성남변호사의 조력 | ③ 진술의 일관성 및 증거 확보
성남성폭행변호사는 사건 발생 시점으로부터 상당한 시간이 경과한 만큼, 의뢰인의 진술이 객관적인 자료와 일치하는지 면밀히 검토하며 당시 상황을 재구성했습니다.
또한 사건 당일의 이동 경로와 대화 내용, 시간대별 행동 내역 등을 구체적으로 정리해 진술의 일관성을 확보하는 데 집중했습니다.
아울러 결제 내역과 통신 기록 등 확보 가능한 자료를 수집·분석하며 당시 정황을 객관적으로 확인할 수 있는 근거를 마련했습니다.
이를 바탕으로 성남성폭행변호사는 의뢰인에게 폭행이나 협박, 강제성이 있었다고 볼 만한 정황이 확인되지 않는다는 점을 수사기관에 설명했습니다.
3. 성남성폭행변호사의 조력 결과, 불송치 결정
성남성폭행변호사가 제출한 의견서와 객관적인 증거자료를 종합적으로 검토한 수사기관은 본 사건에 대해 증거불충분을 이유로 불송치 결정을 내렸습니다.
수사기관은 피해자 진술만으로는 강간 혐의를 인정하기 어렵고, 사건 발생 이후 장기간이 경과한 경위와 관련 정황 역시 함께 고려할 필요가 있다고 판단했습니다.
또한 의뢰인이 제출한 통신 내역과 금전 갈등 관련 자료 등이 중요한 판단 근거로 반영되면서, 의뢰인은 형사처벌 위험에서 벗어나 일상으로 복귀할 수 있었습니다.
강간죄의 처벌 수위
형법 제297조 (강간)
형법 제297조에 규정된 강간죄는 폭행 또는 협박으로 사람을 간음한 경우 성립하는 범죄로, 우리 형사법 체계에서 매우 중하게 다루어지는 성범죄 중 하나입니다.
강간죄가 인정되면 3년 이상의 유기징역에 처해질 수 있으며, 벌금형 규정이 없어 유죄가 인정되는 경우 바로 실형이 선고됩니다.
또한 사안에 따라 신상정보 등록, 취업제한, 전자장치 부착명령 등 각종 보안처분이 함께 검토될 수 있습니다.
특히 성범죄 사건은 피해자 진술의 신빙성과 사건 당시 정황, 통신 내역, CCTV, 결제 기록 등 다양한 증거를 종합적으로 검토하여 판단하는 경우가 많습니다.
따라서 고소가 제기된 경우에는 진술의 일관성을 유지하면서 객관적인 자료를 확보해 사실관계를 정확히 소명하는 과정이 중요합니다.
성남변호사의 조력을 받는다면
성남변호사는 강간 혐의 사건에서 고소 내용과 수사기록을 면밀히 검토하며 진술의 일관성과 객관적 증거의 존재 여부를 분석합니다.
또한 통신 내역, 결제 기록, CCTV, 목격자 진술 등 사건 당시 정황을 확인할 수 있는 자료를 확보해 사실관계를 객관적으로 재구성하고, 혐의가 성립하지 않는다는 점을 적극 소명합니다.
특히 경찰 조사 단계부터 진술 방향을 정리하고 의견서 제출, 증거 수집 및 분석 등을 통해 불송치 또는 혐의없음 처분을 받을 수 있도록 조력합니다.
현재 상황을 전문가의 시점으로 판단하고 싶다면 🔗성남변호사 상담예약접수를 통해 상담을 받아보시길 바랍니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 축적된 경험으로 사건에 조력합니다.

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
1800-7905









