성남형사변호사의 조력을 요청한 의뢰인은 같은 팀에서 근무하던 동료와 업무상 마찰이 발생한 이후, 감정적으로 대응하며 상황을 스스로 악화시킨 사례였습니다.

의뢰인은 갈등을 정리하겠다는 명분 아래 상대방의 거부 의사를 충분히 존중하지 않은 채 여러 차례 메시지를 보냈고 퇴근 시간에 맞춰 직접 사과하겠다며 회사 인근에서 기다리는 행동까지 이어갔습니다.

그러나 동료는 이미 반복적인 연락에 명확한 거절 의사를 밝혀왔으며 그럼에도 불구하고 의뢰인의 접근이 계속되자 이를 단순한 사과 시도가 아닌 불안과 위협을 느끼게 하는 행위로 받아들이게 되었는데요.

결국 동료는 의뢰인의 행동을 스토킹행위로 판단해 경찰에 고소장을 제출했고 수사기관은 메신저 내역, 위치정보, 사무실 CCTV 등을 근거로 스토킹처벌법 위반 혐의로 의뢰인을 입건하였습니다.

문제는 초기 수사 단계에서 의뢰인이 법률적 조언 없이 진술에 임하면서 반복성과 고의성이 인정될 수 있는 불리한 진술을 스스로 해버렸다는 점이었습니다.

이로 인해 사건은 단순 조사 수준을 넘어 실형 선고 가능성까지 거론되는 위기 국면으로 치닫게 되었습니다.

성남형사변호사는 수사 초기 단계부터 사건의 쟁점을 정확히 정리하고 실형 위험을 낮추기 위한 전략적 대응에 집중했습니다.

성남형사변호사 조력으로 재판부는 피의자의 반복적인 행위를 스토킹으로 인정하면서도 집행유예를 선고하였습니다.

의뢰인은 정식 재판 과정에서 구속 없이 사건을 마무리할 수 있었으며 현재는 직장과 가족 곁으로 복귀해 정상적인 일상생활을 이어가고 있습니다.